Roland F-20 vs FP30 - jakie istotne różnice?

Witam,
Kiedyś, dawno temu uczyłem się gry na fortepianie. Dziś chciałbym do tego powrócić. Jestem nauczony gry na instrumentach akustycznych, w szkole muzycznej zabijaliśmy się, by dorwać salkę ze Steinwayem Wiem jak wygląda różnica gry na fortepianie, pianinie, rozwalonym fortepianie i jeszcze gorszym pianinie. Niemniej wszystkie dotychczasowe instrumenty to były żywe akustyki.
Zainteresowały mnie w zasadzie dwa modele Rolanda:
- starszy F-20 - dość dobre ceny używanych egzemplarzy wraz z postumentem i pedałem
- nowy FP30 - kilka stów drożej a pozostałymi akcesoriami dwa razy drożej.
Jak już wspomniałem, zależy mi na zdrowym kompromisie ceny do wrażeń z gry dla osoby, która do tej pory miała do czynienia i uczyła się gry wyłącznie na klasycznym instrumencie. W grę wchodzi jeszcze Yamaha P115/125, ale czytam, że klawiatura zbyt miękka, cokolwiek to znaczy. Roland za to oferuje lepszą klawiaturę i jest też instrumentem bardziej popularnym, toteż wybór na rynku jest większy. Gdyby się ograniczyć do Rolanda, to czy FP30 rzeczywiście jest tak rewolucyjny w stosunku do poprzednika, że warto dopłacić?
Użytkowanie prywatne, hobbystyczne, jednak "skażone" prawdziwą klawiaturą młoteczkową i akustyką.