Na jaki instrument czekacie ?

Hm Fantom to sampler. I z polifonią radzi sobie bez problemu. Rozbudowane brzmienia poprostu samplujesz. I jako sample brzmieniowe możesz z powrotem podłożyć pod klawisze i jest ok. Akurat tyle ścieżek w sequencerze to przerost formy nad treścią. Lepiej by było połowę tego co jest śladów midi i podwoić slady audio. Z prostej przyczyny, o której wcześniej napisałem, oraz po drugie przy komponowaniu, gdy na zewnętrznych syntezatorach robimy więcej niż jedno brzmienie, a są jednokanałowe, jak choćby V-synth gt . Czasami te 24 ścieżki audio to za mało, co zmusza do resamplingu. A jak wiadomo, resampling pogarsza nieco efekt jakości. Co do brzmień, mało kiedy używa się fabrycznych, po dłuższym okresie. Tylko swoje, albo przerobione fabryczne. Pwód jest taki, że są one częsciowo wykończone. Ale to jest specjalny zamysł konstruktora. Jedne są mono, inne bez przeksztalceń, prawie każde wymaga dopieszczenia. Każda próbka, ma kilka przypisanych innych, widocznych tylko w edytorze, które niejako dopinając do podstawowej, dopiero tworzy dźwięk właściwy, i to musimy zrobić sami. Ale tak naprawdę, to dopiero użycie Fantoma jako multisamplera, pokazuje jego moc. Można zsamplować każdy inny zewnętrzny instrument np Mooga i grać potem jego brzmieniem na Fantomie, ale tym razem polifonicznie. Jedyna trudność to zapętlenie próbek, ale są dostępne ciekawe programy komputerowe, którymi się w razie problemu można wesprzeć. Technika biegnie do przodu, nowe procesory, szybkie dyski, twardsze tworzywo, to można zmienić. I z tego powodu można powtórzyć serię, nawet z małą kosmetyką w systemie. Co do brzmień, ucho ludzkie więcej nie usłyszy w innych i nowszych instrumentach tego typu, co usłuszałoby w Fantomie. Jeżeli nie, to ten co go obsługuje jest za to odpowiedzialny, nie instrument.